Bildblog nimmt Bild in Schutz
Das Bildblog lese ich ja eigentlich relativ selten, da ich nicht ständig eine Bestätigung darüber brauche, dass Bild “böse” ist und mich auch nicht an der Schadenfreude über irgendwelche Zahlendreher erfreuen kann.
Heute habe ich Bildblog aber dochmal gelesen. Dauerbloggerin Clarissa schreibt nämlich darüber, wie “seriöse” Tageszeitungen eine Bild-Schlagzeile zunächst (wie so oft) übernehmen, und sich dann plötzlich ihr distanzieren. Es geht um die Sache mit dem gefeuerten Abgeordneten-Chauffeur, der laut Bild angeblich entlassen wurde (was nicht stimmte). Neben dieser Kritik an Bild, kritisiert das Bildblog auch die anderen:
Aber dass die im Laufe eines Tages immer wieder nachgebesserten Dementis des Fuhrunternehmers für andere Medien offenbar geradezu reflexhaft eine höhere Glaubwürdigkeit haben als der dementierte “Bild”-Artikel selbst, den viele zunächst einfach nur nachgebetet hatten, kann man beileibe nicht nur “Bild” vorwerfen.
und weiter:
Dort hatte man sich öffentlichkeitswirksam über arbeitsrechtliche
Maßnahmen gegen einen Mann empört und war dabei fraglos übers Ziel hinausgeschossen. Ob’s aber ohne “Bild” für Göckel heute auch so ein positives Ergebnis gegeben hätte […], fragt niemand.
Bloggen für Bild heißt das beim Bildblog, denn wie Bildblog schreibt, wird man ab und zu das Gefühl nicht los, “Bild” doch irgendwie in Schutz nehmen zu müssen…