Kommentare zu: Berechnendes Kommunikationsdefizit als Eva-Prinzip? http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/ Informationen und Ansichten über die Medienwelt Sun, 06 Jul 2008 16:03:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 Von: thomas http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-848 thomas Tue, 09 Oct 2007 22:37:58 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-848 Vielleicht sollte beim ZDF einmal ernsthaft darüber nachgedacht werden, J B Kerner von seiner Talkshow- Bürde zu entbinden. Das inquisitorische "Niveau" dieser Sendung markiert einen neuen Tiefpunkt an Selbstgerechtigkeit. Einfach nur noch peinlich ! Vielleicht sollte beim ZDF einmal ernsthaft darüber nachgedacht werden, J B Kerner von seiner Talkshow- Bürde zu entbinden.
Das inquisitorische “Niveau” dieser Sendung markiert einen neuen Tiefpunkt an Selbstgerechtigkeit. Einfach nur noch peinlich !

]]> Von: Thomas Arndt http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-849 Thomas Arndt Tue, 09 Oct 2007 22:44:23 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-849 Eva Herman ist halt stur. Ich verstehe was sie meint, und eigentlich versteht es auch jeder. Und weil sie es so meint, bleibt sie auch dabei. Was Kerner und den Medien vorzuwerfen ist, ist das sie das nicht erkennen und nichtmal mit der Nazischeiße aufhören, und die eigentliche These, dass bestimmte Werte mit dem NS angeschafft wurden (wie Herman sagt) diskutieren. Eva Herman ist halt stur. Ich verstehe was sie meint, und eigentlich versteht es auch jeder. Und weil sie es so meint, bleibt sie auch dabei. Was Kerner und den Medien vorzuwerfen ist, ist das sie das nicht erkennen und nichtmal mit der Nazischeiße aufhören, und die eigentliche These, dass bestimmte Werte mit dem NS angeschafft wurden (wie Herman sagt) diskutieren.

]]> Von: Robert http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-850 Robert Tue, 09 Oct 2007 22:46:25 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-850 Johannes B. Kerner wirft Eva Herman aus seiner Show raus. Was für eine Schlagzeile! Aber auch ein Beispiel für eine von vorn bis hinten missglückte Sendung, für ein journalistisches Desaster, für eine redaktionelle Fehlleistung. Natürlich: Eva Hermans leichtfertig dahingeplapperte Äußerungen, die die deutsche Geschichte und das Dritte Reich betreffen (”Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden.”), gehen so gar nicht. Dennoch: Dass Johannes B. Kerner Eva Herman nach etwa 50 (von 75) Minuten bat, zu gehen, zeigte deutlich das Unvermögen, ordentlich an dieses sehr schwierige Thema ranzugehen. Es kann einfach nicht sein, dass Eva Herman in eine Runde gesetzt wird, in der Senta Berger das Buch nicht kennt. In der Mario Barth so oder so nicht viel zu sagen hat. In der vielleicht noch Margartehe Schreinemakers einigermaßen kompetent ist. Dazu im Publikum ein Historiker. Wo waren die Fachleute? Therapeuten? Familienspezialisten? Mütter aus dem normalen Leben? Wo war ein kompetenter Politiker in der Runde? Man kann doch so ein Thema nicht journalistisch angehen, in dem man Eva Herman in die keifende Runde setzt! Was ist das für eine redaktionelle Planung? Hier scheinen alle Seiten das Thema komplett unterschätzt zu haben. Und noch viel mehr, welche Auswirkungen das Gespräch haben würde. Warum wurde die Show nicht zweigeteilt? Wie schon hin und wieder praktiziert, hätten die Gäste nach dem Herman-Thema (fast) komplett ausgetauscht werden können. Das wäre ein klarer Schnitt gewesen und hätte dem Zuschauer die Gelegenheit gegeben, eine ausgewogenere Diskussion mit kompetenteren Leuten zu verfolgen. Aber das, was sich da am Dienstagabend im ZDF abspielte - das war eine journalistische Ohrfeige. Erschreckend. Offenbar in keinster Weise von der Redaktion vorausgedacht - mitgedacht. Deshalb war der Rauswurf nach Hermans Äußerungen in dieser Situation vielleicht gerechtfertigt. Insgesamt betrachtet war er jedoch ein Armutszeugnis. Für Johannes B. Kerner und sein Team. Johannes B. Kerner wirft Eva Herman aus seiner Show raus. Was für eine Schlagzeile! Aber auch ein Beispiel für eine von vorn bis hinten missglückte Sendung, für ein journalistisches Desaster, für eine redaktionelle Fehlleistung.
Natürlich: Eva Hermans leichtfertig dahingeplapperte Äußerungen, die die deutsche Geschichte und das Dritte Reich betreffen (”Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden.”), gehen so gar nicht. Dennoch: Dass Johannes B. Kerner Eva Herman nach etwa 50 (von 75) Minuten bat, zu gehen, zeigte deutlich das Unvermögen, ordentlich an dieses sehr schwierige Thema ranzugehen.
Es kann einfach nicht sein, dass Eva Herman in eine Runde gesetzt wird, in der Senta Berger das Buch nicht kennt. In der Mario Barth so oder so nicht viel zu sagen hat. In der vielleicht noch Margartehe Schreinemakers einigermaßen kompetent ist. Dazu im Publikum ein Historiker. Wo waren die Fachleute? Therapeuten? Familienspezialisten? Mütter aus dem normalen Leben? Wo war ein kompetenter Politiker in der Runde? Man kann doch so ein Thema nicht journalistisch angehen, in dem man Eva Herman in die keifende Runde setzt! Was ist das für eine redaktionelle Planung? Hier scheinen alle Seiten das Thema komplett unterschätzt zu haben. Und noch viel mehr, welche Auswirkungen das Gespräch haben würde.
Warum wurde die Show nicht zweigeteilt? Wie schon hin und wieder praktiziert, hätten die Gäste nach dem Herman-Thema (fast) komplett ausgetauscht werden können. Das wäre ein klarer Schnitt gewesen und hätte dem Zuschauer die Gelegenheit gegeben, eine ausgewogenere Diskussion mit kompetenteren Leuten zu verfolgen.
Aber das, was sich da am Dienstagabend im ZDF abspielte - das war eine journalistische Ohrfeige. Erschreckend. Offenbar in keinster Weise von der Redaktion vorausgedacht - mitgedacht.
Deshalb war der Rauswurf nach Hermans Äußerungen in dieser Situation vielleicht gerechtfertigt. Insgesamt betrachtet war er jedoch ein Armutszeugnis. Für Johannes B. Kerner und sein Team.

]]> Von: Thomas Arndt http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-851 Thomas Arndt Tue, 09 Oct 2007 22:51:16 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-851 Das eigentlich journalistische Erkenntnis-Interesse von Kerner hätte sein müssen, für den Zuschauer rauszufinden, was Herman wirklich bezweckt. Es ist doch völlig klar, dass sie die Familienpolitik der Nazis nicht lobt. Sie bemängelt ja in Wirklichkeit, dass Werte die die Nazis missbrauch haben, mit dem NS abgeschafft wurden (obwohl sie vor den Nazis gut waren, und Herman diese jetzt immernoch gut findet). Kerner hätte das viel klarer herausstellen und dann fragen müssen, ob man das nicht deutlicher hätte trennen sollen, so dass es nicht missverständlich ist, jedoch ohne den NS grundsätzlich außen vor zu lassen? Oder ob, und das ist ja was ihr eigentlich vorgewurfen wird (obwohl es bei Kerner keiner anspricht, was auch komisch ist), es vielleicht beabsichtigt war, dass man es falsch versteht? Ob sie sich in der Rolle des Opfers wohlfühle usw. Das eigentlich journalistische Erkenntnis-Interesse von Kerner hätte sein müssen, für den Zuschauer rauszufinden, was Herman wirklich bezweckt. Es ist doch völlig klar, dass sie die Familienpolitik der Nazis nicht lobt. Sie bemängelt ja in Wirklichkeit, dass Werte die die Nazis missbrauch haben, mit dem NS abgeschafft wurden (obwohl sie vor den Nazis gut waren, und Herman diese jetzt immernoch gut findet).

Kerner hätte das viel klarer herausstellen und dann fragen müssen, ob man das nicht deutlicher hätte trennen sollen, so dass es nicht missverständlich ist, jedoch ohne den NS grundsätzlich außen vor zu lassen?

Oder ob, und das ist ja was ihr eigentlich vorgewurfen wird (obwohl es bei Kerner keiner anspricht, was auch komisch ist), es vielleicht beabsichtigt war, dass man es falsch versteht? Ob sie sich in der Rolle des Opfers wohlfühle usw.

]]> Von: Reaktionen auf Herman bei Kerner-medienblogger http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-853 Reaktionen auf Herman bei Kerner-medienblogger Wed, 10 Oct 2007 13:15:49 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-853 [...] Auftritt von Eva Herman bei Johannes B. Kerner beschäftigt heute die gesellschaftliche Debatte in Deutschland. Dabei sind [...] […] Auftritt von Eva Herman bei Johannes B. Kerner beschäftigt heute die gesellschaftliche Debatte in Deutschland. Dabei sind […]

]]> Von: Die Nachrichten fressen ihre Mutter | Alles gut ? http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-858 Die Nachrichten fressen ihre Mutter | Alles gut ? Wed, 10 Oct 2007 14:42:47 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-858 [...] Applaus die Bühne verliess. Warum ich das, was dazwischen passierte als ziemlich absurd empfand, erklärt der Medienblogger recht treffend: (…) Was im ZDF an diesem Abend geschieht ist seltsam. Denn der Punkt, und das wird auch am [...] […] Applaus die Bühne verliess. Warum ich das, was dazwischen passierte als ziemlich absurd empfand, erklärt der Medienblogger recht treffend: (…) Was im ZDF an diesem Abend geschieht ist seltsam. Denn der Punkt, und das wird auch am […]

]]> Von: Stefan (nicht Niggemeier) http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-859 Stefan (nicht Niggemeier) Wed, 10 Oct 2007 15:03:29 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-859 Hallo Thomas, dein Beitrag zur gestrigen Kerner-Sendung ist der beste, den ich bislang zum Thema finden konnte. Ich finde es unheimlich bitter, dass selbst jetzt noch, nachdem Herman explizit auf die Eigendynamik, die die Berichterstattung bekommen hat, hingewiesen hat, so unreflektiert in Zeitungen und anderen Blogs geschrieben wird. Herman hat, das geht aus den Tonaufnahmen tatsächlich unmissverständlich hervor, nicht mit Nazi-Ideologie kokettiert. Vielmehr hat schlicht und ergreifend eine Journalistin (die Autorin des Artikels im Hamburger Abendblatt, der die erste Veröffentlichung zum Thema war) einen Fehler gemacht und Hermans Aussagen falsch wiedergegeben. Erst im Anschluss daran, schoss sich die gesamte Medienlandschaft (inkluseve kerner gestern) auf Herman ein und warf ihr immer und immer wieder braunes Gedankengut vor - und obwohl Herman mit den Aufnahmen sogar beweisen kann, was sie tatsächlich gesagt hat und sich hundertfach vom Nationalsozialismus distanziert hat, hört man ihr einfach nicht zu und unterstellt ihr weiter unhaltbare Dinge. Man muss, das muss man so klar sagen, von einer Demontage Hermans sprechen. Das Ganze ist bigott: Herman soll sich öffentlichkeitswirksam für etwas entschuldigen, was sie gar nicht gesagt hat (siehe den unmöglichen Eintrag Niggemeiers, der offensichtlich die ganze Sache nicht verstanden hat), und weil sie das nicht tut, wird sie nun "hingerichtet" - und zwar von genau der Journaille, die vorher wochenlang Unwahrheiten über Herman verbreitet hat. Und Herman selbst hat keine Chance, ihren Ruf wiederherzustellen, denn dazu bräuchte sie wiederum die Journalisten. Das Ganze ist tatsächlich ein Lehrstück über ein sensationsgeiles und oberflächlich arbeitendes Mediensystem, das es, wenn es um eine gute Story geht, mit den Details nicht so genau nimmt. Und nochwas: Der konkrete Anlass für Kerners Entscheidung, Herman frühzeitig zu verabschieden, lag gar nicht in der Nazi-Debatte - die war zu dem Zeitpunt schon vorbei. Die Drohung Senta Begers, die Runde zu verlassen, resultierte aus der "normalen" Diskussion um Familienpolitik - auch völlig absurd eigentlich. Hallo Thomas,
dein Beitrag zur gestrigen Kerner-Sendung ist der beste, den ich bislang zum Thema finden konnte. Ich finde es unheimlich bitter, dass selbst jetzt noch, nachdem Herman explizit auf die Eigendynamik, die die Berichterstattung bekommen hat, hingewiesen hat, so unreflektiert in Zeitungen und anderen Blogs geschrieben wird.
Herman hat, das geht aus den Tonaufnahmen tatsächlich unmissverständlich hervor, nicht mit Nazi-Ideologie kokettiert. Vielmehr hat schlicht und ergreifend eine Journalistin (die Autorin des Artikels im Hamburger Abendblatt, der die erste Veröffentlichung zum Thema war) einen Fehler gemacht und Hermans Aussagen falsch wiedergegeben.
Erst im Anschluss daran, schoss sich die gesamte Medienlandschaft (inkluseve kerner gestern) auf Herman ein und warf ihr immer und immer wieder braunes Gedankengut vor - und obwohl Herman mit den Aufnahmen sogar beweisen kann, was sie tatsächlich gesagt hat und sich hundertfach vom Nationalsozialismus distanziert hat, hört man ihr einfach nicht zu und unterstellt ihr weiter unhaltbare Dinge. Man muss, das muss man so klar sagen, von einer Demontage Hermans sprechen.
Das Ganze ist bigott: Herman soll sich öffentlichkeitswirksam für etwas entschuldigen, was sie gar nicht gesagt hat (siehe den unmöglichen Eintrag Niggemeiers, der offensichtlich die ganze Sache nicht verstanden hat), und weil sie das nicht tut, wird sie nun “hingerichtet” - und zwar von genau der Journaille, die vorher wochenlang Unwahrheiten über Herman verbreitet hat.
Und Herman selbst hat keine Chance, ihren Ruf wiederherzustellen, denn dazu bräuchte sie wiederum die Journalisten.
Das Ganze ist tatsächlich ein Lehrstück über ein sensationsgeiles und oberflächlich arbeitendes Mediensystem, das es, wenn es um eine gute Story geht, mit den Details nicht so genau nimmt.

Und nochwas: Der konkrete Anlass für Kerners Entscheidung, Herman frühzeitig zu verabschieden, lag gar nicht in der Nazi-Debatte - die war zu dem Zeitpunt schon vorbei. Die Drohung Senta Begers, die Runde zu verlassen, resultierte aus der “normalen” Diskussion um Familienpolitik - auch völlig absurd eigentlich.

]]> Von: Falk A. Zorn http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-866 Falk A. Zorn Thu, 11 Oct 2007 12:54:10 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-866 Überall wird über Frau Herman geschrieben und diskutiert. Auf allen Presseportalen im Internet hagelt es Leserkommentare. Nur die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat die Kommentarfunktion auf FAZ.net zu diesem Thema abgeschaltet, weil sie eine Flut auch rechtsextremer Äußerungen befürchtet. Es lebe die Meinungsfreiheit. Überall wird über Frau Herman geschrieben und diskutiert. Auf allen Presseportalen im Internet hagelt es Leserkommentare. Nur die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat die Kommentarfunktion auf FAZ.net zu diesem Thema abgeschaltet, weil sie eine Flut auch rechtsextremer Äußerungen befürchtet. Es lebe die Meinungsfreiheit.

]]> Von: Eva Herman bei Kerner als Thema der Blogoszene « Sendungsbewusstsein http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-871 Eva Herman bei Kerner als Thema der Blogoszene « Sendungsbewusstsein Fri, 12 Oct 2007 12:46:29 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-871 [...] für Eva Hermans Position und auch nur Haltung wiedergegeben werden. Medienblogger fragt sich (Link), warum es Kerner nicht gelingt, sie vor sich selbst zu schützen [...] […] für Eva Hermans Position und auch nur Haltung wiedergegeben werden. Medienblogger fragt sich (Link), warum es Kerner nicht gelingt, sie vor sich selbst zu schützen […]

]]> Von: Initiative http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-883 Initiative Wed, 17 Oct 2007 17:29:07 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-883 http://www.evaherman.net/ http://evahermanfanclub.foren-city.de http://www.evaherman.net/

http://evahermanfanclub.foren-city.de

]]> Von: Segantini http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-887 Segantini Sat, 20 Oct 2007 07:03:40 +0000 http://www.medienblogger.net/index.php/mattscheibe/berechnendes-kommunikationsdefizit-als-eva-prinzip/#comment-887 @Robert: Du attestierst Eva dahingeplapperte Äußerungen, plapperst aber selbst munter nach, was in der Zeitung steht, ob wohl es nie (nie! auch nicht im entferntesten, nicht einmal dem Sinn nach!) gesagt wurde: «Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden.» @Robert:

Du attestierst Eva dahingeplapperte Äußerungen, plapperst aber selbst munter nach, was in der Zeitung steht, ob wohl es nie (nie! auch nicht im entferntesten, nicht einmal dem Sinn nach!) gesagt wurde:

«Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden.»

]]>