Callactive fairer als 9Live?
In einer Pressemitteilung äußert sich die Callactive GmbH zum Thema Hot Button und schreibt genau das Gegenteil von dem, was 9Live schreibt. Damit versucht Callactive sich offenbar glaubwürdiger darzustellen als die Konkurrenz. Ein schlauer Schachzug. Call Aktive produziert ebenfalls Liveformate, eben auch die bekannten Telefongewinnspiele, etwa für Viva Comedy Central, Nick und andere.
Aber von vorn: Schauen wir nochmal auf die Argumentation von 9Live, die ich hier beschrieben hatte: De Facto hat 9Live mehr oder weniger zugegeben, dass ein Redakteur Einfluss auf den Punkt hat, an dem der Hot Button zuschlägt, allerdings: Auch Anrufer, die vorher angerufen haben, bekommen eine Chance. Stefan Niggemeier hat das so beschrieben:
Auf diese Weise würde ein Redakteur zwar ganz alleine entscheiden, ob zum Beispiel drei Stunden lang niemand durchgestellt wird. Aber wenn nach drei Stunden jemand durchgestellt wird, könnte es auch jemand sein, der schon zwei Stunden früher angerufen hatte.
Callactive schreibt nun, der Redakteur habe bei ihren Gewinnspielen keinen Einfluss auf den Zeitpunkt, zu dem der Hot Button zuschlägt:
Der Hot-Button Mechanismus wählt zu einem beliebigen Zeitpunkt während der aktuellen Runde und bei einem beliebigen Anrufer ohne Beeinflussung durch den Redakteur oder einer anderen Person einen Anrufer aus
und weiter:
Dieser vom System ermittelte Zeitpunkt wird zu keiner Zeit dem Redakteur,Moderator oder einer anderen Person bekannt gemacht
Klingt schonmal besser als die Geschichte von 9Live. Allerdings: Auch an Callactive gibt es immer wieder Kritik.
Nachtrag 31.05.07: In einem Blogbeitrag Stefan Niggemeiers ist gleich eine ganze Reihe an Informationen über den Geschäftsführer von Callactive, Stephan Mayerbacher, zu lesen. Unter anderem von vermeintlichen Einschüchterungsversuchen gegenüber einem möglichen Mitglied des Forums Call-in-TV. Außerdem macht Niggemeier transparent, auf welcher Art und Weise Mayerbacher auf journalistische Anfragen nicht nur von Blogseite reagiert (Niggemeier schreibt einen entsprechenden Beitrag für die FAZ).
29. Mai 2007 um 16:19
Das klingt überhaupt nicht besser. Was ist denn, wenn der Redakteur erst 2 Minuten vor Ende der Sendung den Hot Button scharf macht - also den Zeitrahmen des zufälligen Zuschlagens auf die letzten 2 Minuten der Sendung legt? Dann ist das auch nicht sonderlich zufällig und besser als bei 9Life.
29. Mai 2007 um 18:58
Ich hatte es eigentlich so verstanden, dass der Zeitrahmen immer die komplette Sendung ist. Wahrscheinlicher ist womöglich Deine Interpretation, die zum Beispiel auch bei TVBlogger für möglich gehalten wird. So genau kann man das allerdings nicht heraus lesen, aber das ist natürlich Absicht.
29. Mai 2007 um 21:47
Je mehr ich 9Live sehe, desto mehr gefällt es mir. Das Programm ist unterhaltender als manches durch meine Gebühren oder den Kauf von Produkten, für die im Werbefernsehen geworben wird, finanzierte.
Auf Anrufe verzichte ich dennoch. Ich hoffe nur, 9Live verklagt mich nicht eines Tages deswegen.
29. Mai 2007 um 22:39
Soweit ich weiß, hast Du vor kurzem mehrfach angerufen ;)
30. Mai 2007 um 19:32
Zunächst muss man feststellen, dass die von Callactive produzierten Sendungen überwiegend dann im Hot-Button-Modus gespielt werden, wenn es darum geht, Anrufer anzulocken (um nicht “anzukobern” zu schreiben). In der Regel handelt es sich dann um einfache Spiele (z. B. aus den vorgegebenen Buchstaben FEUREZUEG ein sinnvolles Wort zu bilden) mit geringen Gewinnen (im Bereich um etwa 100 Euro).
Dann werden die Rätsel etwas schwerer und es wird in den Leitungsmodus gewechselt. Der Anrufer muss hier “im richtigen Moment” eine “offene” Leitung treffen.
Das zieht sich dann über Stunden hin, es werden in etwa 2 - 3 Stunden 10 bis 20 Anrufer durchgestellt, abhängig vom Spiel.
In aller Regel ist bis zum Ende der Sendung um 3:00 Uhr noch niemand mit der richtigen Antwort durchgestellt worden. Gegen 3:00 Uhr dann wird in den Hot-Button-Modus gewechselt. Und wie durch ein Wunder kommt mit einer Genauigkeit der Braunschweiger Atomuhr um 3:04 ein Anrufer mit (meistens) der richtigen Antwort durch. (Der vorher ausgelobte Gewinn ist dann aber natürlich schon mächtig reduziert worden.)
Und das soll Zufall sein? Wenn das einer ist, dann werf ich morgen ‘ne Ladung Bretter aus dem Fenster in der Hoffnung, dass zufällig ein Gartenhaus entsteht.
30. Mai 2007 um 21:38
Danke Speculatius, damit ist zumindest klar, auf welche Weise der Hot Button bei Callactive eingesetzt wird.
31. Mai 2007 um 01:42
Callactive fairer als 9Live?, lautet die Überschrift!
In meinen Augen ist keiner dieser Sender “Fair”!
Unter “Fair” versteh ich, das jemand irgendwelche Regeln einhält ohne einen anderen(Anrufer/Zuschauer) zu schaden.
Ich schaue jedes Wochenende Fussball, und wenn da einer “Unfair” ist dann gibt es die gelbe Karte, und bei einer wiederholung die Rote Karte.So ist Fussball!
Aber warum gibt es nicht eindeutige Regeln für Call-In?
15. Dezember 2007 um 14:44
Salve
Fakt ist doch, dass Tausende anrufen und nicht durchgestellt werden resp. scheinbar gar keien Chance haben, durchgestellt zu werden. Zumindest so wie ich die Aussagen hier verstehe.
Fakt ist auch, dass die Meinungsunterdrückung mit Hilfe des “Recht”staates nicht ein Mittel ist, um Vertrauen in die Dienstleistungen aufzubauen.
Gruss
Christian Flury
16. April 2008 um 03:43
Immer wieder umso erheiternder ist das aufgebrachte Fussvolk wie ihr Schimpferles dort oben. Alles weitere ist doch Kinderschmarrn, macht die Glotze einfach aus, ruft nicht an, regt euch nicht auf und erfreut euch daran, mal wieder einen guten Tag gehabt zu haben. ^^
So Long