Desinformiert das ZDF über den 11.9.?
Der Spiegel-Autor Henryk M- Broder hat dem ZDF Desinformation in Bezug auf eine Reportage zum 11. September (2001) vorgeworfen. In der Dokumentation “11. September 2001 - was wirklich geschah” beschäftigt sich das ZDF mit allerlei Verschwörungstheorien zum 11. September:
Immer mehr Menschen vermuten andere Mächte hinter den Anschlägen vom 11. September. Für sie ist offensichtlich, dass das Pentagon nicht von einem Flugzeug, sondern von einer Rakete getroffen wurde: Wie sonst lasse sich das kleine Einschlagloch erklären? Und warum hat die mächtige US Air Force die langsamen Passagiermaschinen nicht ganz einfach abgefangen? Wie kann es sein, dass Stunden nach den Einschlägen im World Trade Center in New York ein drittes Gebäude einstürzt, das gar nicht von Flugzeugen getroffen wurde? Ist das alles ein Komplott amerikanischer Geheimdienste, um der Bush-Regierung Tür und Tor zu öffnen, den entscheidenden Krieg ums Öl zu führen?
Das ZDF gibt an, durch eigene Recherchen die Vorwürfe an die US-amerikanischen Behörden erhärten zu können. Außerdem kann man darüber abstimmen, welchen Drahtzieher hinter den Anschlägen man am plausibelsten findet: George Bush? Die Rüstungslobby? Die Juden? Osama bin Laden? Die Ergebnisse sind äußerst interessant: Die Hälfte aller Abstimmenden hält George Bush oder die US-Behörden für den wahren Drahtzieher hinter den Anschlägen (14.09.07, 18:12 Uhr).
Broder, selbst jüdischer Herkunft, bemerkt zum lockeren Umgang des ZDF mit den historischen Fakten und Verschwörungstheorien:
Was die ZDF-Doku zu 9/11 zum Skandal macht, ist nicht der Umstand, dass sie Binsen recycelt und dabei so tut, als würde sie sensationelle Neuigkeiten präsentieren, das gehört auch bei den Öffentlich-Rechtlichen zur Grundausstattung, es ist die heitere Schamlosigkeit, mit der Tatsachen zur Disposition gestellt werden.
Wer dennoch Spaß an Verschwörungstheorien rund um den 11. September findet, dem sei auch die Laien-Doku “Loose Change” empfohlen: Hier bei Google Video.
15. September 2007 um 10:53
Lustig, Broder regt sich drüber auf, dass die VTler zu viel Raum bekämen, die VTler regen sich drüber auf das einige ihrer Theorien wiederlegt wurden und produzieren sofort Textwüsten, die das Gegenteil beweisen sollen (einfach mal im Forum von Hr. Wisnewski vorbeischauen). Das Online-Abstimmungen keinerlei Relevanz besitzen, sollte jedoch auch Hr. Broder bekannt sein.
Anstatt sich Loose Change anzusehen, sollte man sich eher Screw Loose Change ansehen ;)
15. September 2007 um 14:58
Srew Loose Change kenne ich noch nicht, werde ich mal nachholen. Das Argument mit der Abstimmung ist ohnehin albern, da es zu vermuten ist, dass die Leute insbes. eben die Internetnutzer mit Absicht seltsam abstimmen.